Polisen

borde skjuta på de som skjuter, med riktiga vapen, på riktiga människor.
Kan garantera att det skulle upphöra snabbt. Ineffektivitet är inte effektivt. Så uppenbart men ignorerat.
Vår infrastruktur är stabil nog att hantera effekten av ett sådant immunförsvar.
Det är biologi mer än sociologi.
Och döden är inte slutet.
Därför värdet i att värdera livet.
Det utvecklade livet, oavsett ras, position och allt annat de bråkar om.
En gör sig själv värdefull eller inte alls.
Har inget med pengar att göra.
Vi är välutvecklade, det är därför vi värderar livet.
Tyvärr är ett immunförsvar nödvändigt om vi ska interagera med omgivningen samt importera den. Lika viktigt för ett land som för en kropp.
En ‘vit blodcell’ (vetenskapligt figurativt) tvekar inte – om, är du död.

Finns datorspel. Oavsett kultur och religion.
Måste inte göra oss mer efterblivna än vi är.
Det räcker väldigt långt med bara det publika meddelandet:
“Fri eldgivning”

Själv är jag för rädd för egot för att våga delta i sådant.
Luftvapen i tomrum räcker gott och väl för mig.
Det är därför jag kan hålla den åsikten utan bias.
Valet är för sällan med för mycket krångel.
Ineffektivitet är inte effektivt. Så uppenbart men ignorerat.
Annars borde ni upphöra omedelbart med vetenskap som religion.

Vi hade inte samma problem när vi hade obligatorisk tjänstgöring.
Vi har kommit nog långt att inte behöva det för en del.
Men långt ifrån alla. Om alla är “Polis“, alternativ symbol för “Stad”,
utan fördom eller inskränkning, någonstans – vem behöver skjuta?
Det låter enkelt för att det är en effektiv formulering.
Är man inte integrerad så bör det vara: “Lumpen först, landet sen.”
Svårt att lösa det på annat vis. Lumpen kan variera och bör integreras med skolan till viss del. Som hemkunskap, teknik och slöjd.
Lite som att det är svårt att bli stark utan att träna. Fast på nationell skala.

Och sutta den fördomsfulla delen av lagboken i soptunnan.
Som ni gjorde med bibeln. Den här är till och med tjockare.
Ineffektivitet är inte effektivt.