Förstås

Det är ett sätt jag ser det.
Att minnas saker, handlar inte så mycket om mängd detaljer, men hur väl du förstår de som du valde att minnas.

Minnet är spännande, för det är inte att man förutser, utan snarare i vilken progression rytmer förekommer. Intellekt är inget annat än symboler arrangerade. Minnen är desamma. Så det handlar inte så mycket om symbolerna som kontexten till dem. För det är det övergripande arrangemanget som symbolerna följer.
Minnen kondenserar likt cymatiska illustrationer i sinnet. Symboler arrangerar sig ovanpå den mentala bärvåg som man opererar efter i den stunden.

Närhet är relativt till minne.
Biofysisk influens är extradimensionell.
Så minnen arrangerar sig baserat på energisk dynamik.
Du känner någon som du minns dem.

Extraperception från det undermedvetna följer den energiska dynamiken oavsett om den arrangerade kognitionen som renderar uppfattad medvetenhet förstår det eller inte.
Du minns annorlunda, inte för att minnet ändras. Utan för att du ändras.
Din hjärna är en funktionsgenerator. Du förlorar inte minnen.
Du förlorar förmågan att animera dem.
Därför måste man regenerera minnen.
Du minns saker du repeterar,
för du repeterar inte symbolerna.
Du repeterar resonansen.
Som arrangerar symbolerna.
Likt en papegoja som härmar ljud.
Bara att du inte uppfattar det så.
Därför även vikten i funktionell homeostas.
Du tar inte hand om dig för poäng.
Utan för att du kan inte oscillera korrekt annars.

Därför kan du förstå dina minnen annorlunda om du återbesöker dem efter att du eller din omgivning ändrats. För kontexten till det arrangemanget ändras.

Tid är inte lineär.
Planetens rörelse är.

Därför även vikten i “mantra”.
Det handlar inte om vad du säger.
Det handlar mer om hur du säger det.
Resonerar, oscillerar, animerar, säger det.